Википедия:К удалению/31 октября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Езрахович Александр Яковлевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Езрахович Александр Яковлевич. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 31 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствие критериям ВП:БИО не показано. Как соавтор справочных изданий не проходит по ВП:УЧС. Удалено.Znatok251 (обс.) 13:06, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Магомед Шамильевич Абдулаев

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Магомед Шамильевич Абдулаев. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 31 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 31 октября 2020 (UTC)

  • Удалить Не найдено АИ, подтверждающих, что он подпадает под п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ (что он якобы занял первые места на чемпионате СНГ и Мира по ММА). В Сети в принципе мало информации в АИ о его достижениях. Также большие претензии к тексту статьи: он содержит большое количество ошибок (стиль, пунктуация и т.д.), полностью отсутствует викификация. Ivmanzh (обс.) 11:08, 31 октября 2020 (UTC)
  • Даже если бы в статье были годные АИ (их там нет, можно увидеть только интервью), до значимости бойцу далеко. Небольшие промоушены, в которых он бился, пропускают через себя сотни бойцов. Возможно, через пару лет сабж и выбьет себе право на статью в вики. Но пока очень рано. Mr.knowledge83 (обс.) 14:28, 2 ноября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Провёл за карьеру 9 боев [1]. Ни один из турниров, в которых он участвовал не является «наиболее значительным международным соревнованием» в контексте п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Соответствия другим пунктами также нет, в статье ссылки только на интервью и новость об отмене боя. Удалить из-за несоответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Рядовой книжник (обс.) 22:31, 5 ноября 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог коллеги Рядовой книжник подтверждаю. Ко всему прочему ещё и репост. Удалено. — Полиционер (обс.) 01:42, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свидетельство о смерти (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Свидетельство о смерти (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 31 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия группы критериям ВП:КЗМ не обнаружено, источников в статье нет, и при поиске не обнаруживается. ВК — уж точно не АИ. Удалено по нарушению ВП:ПРОВ и несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 18:22, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тарасов Никита Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Тарасов Никита Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 31 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Показано соответствие ВП:КЗДИ п.1 - премия Правительства РФ за профессиональную деятельность. Оставлено. Тара-Амингу 04:26, 7 ноября 2020 (UTC)

Следящая диагностика

Метод нейропсихологической диагностики, введён Пылаевой Н.М. в 1995 году. Ссылки лишь на Пылаеву. Значимость? Hlundi (обс.) 03:07, 31 октября 2020 (UTC)

Метод активно используется в нейропсихологической практике, в частности, в детской нейропсихологии. Н.М. Пылаева является тем, кто обобщил данные по этому методу и дал ему название, поэтому ссылки в первую очередь на нее. Ссылки на других нейропсихологов, пользующихся данным методом в своих публикациях, а также перекрестные ссылки на статьи о нейропсихологической диагностике и коррекции присутствуют, статья является логическим продолжением и уточнением данной темы, заслуживая при этом отдельной страницы в связи с наличием собственной значимости метода — Эта реплика добавлена участником Сандра Хименес (о • в) 08:55, 31 октября 2020 (UTC)

  • Если Пылаева ввела данный термин, то её работы не могут обосновывать значимость для данной статьи. Нужно показать интерес к данному методу у других исследователей. Причём не просто упоминание метода, а подробное его описание. — Venzz (обс.) 10:11, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Подробное описание метода приведено в теле статьи, интерес к данному методу добавила. Можно раскрыть и другие сноски, чтобы была не только пометка об использовании термина, но и примеры его использования, ценность в диагностике и коррекции, но не уверена, что стоит делать из статьи реферат при условии, что случаи использования метода и его преимущества не изменяются от одной статьи по детской нейропсихологии к другой, а сами статьи можно почитать, перейдя по ссылкам. С уважением и готовностью к встречным предложениям и дальнейшим правкам. — Эта реплика добавлена участником Сандра Хименес (о • в) 14:33, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по итогам обсуждения. Текущая версия статьи соответствует ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 19:32, 14 декабря 2020 (UTC)

Медведев, Данила Андреевич

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/8 марта 2008#Медведев, Данила Андреевич. -- QBA-II-bot (обс.) 05:38, 31 октября 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/11 апреля 2009#Медведев, Данила Андреевич. -- QBA-II-bot (обс.) 05:38, 31 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 февраля 2012#Медведев, Данила Андреевич. -- QBA-II-bot (обс.) 05:38, 31 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 апреля 2019#Медведев, Данила Андреевич. -- QBA-II-bot (обс.) 05:38, 31 октября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Медведев, Данила Андреевич. -- QBA-II-bot (обс.) 05:29, 31 октября 2020 (UTC)

С быстрого. Формально это КБУ O.4, но оспорено автором. Утверждается, что на сей раз всё в порядке. На мой взгляд, успех доработки не столь очевиден, и исключение из O.4 не торчит гвоздём. Т.к. значительную часть источников составляют вовсе не доказательства прицельного интереса к персоне. В источниках имеем компот, свалку, гуглопылесос: разномастные ссылки на события (как я вижу, это анонсы организиаторов, соцсети or the like), рассуждения патриарха Кирилла на ютюбе и в изложении ТАСС, ВК, левые сайты на Народе, Русский народный собор на ютюбе, ссылки на сайт издательства где от книжки только цена и прочее. Короче - свалено в кучу всё, что как-то касается трансгуманизма. Но доказывать-то надо значимость персоны. Bilderling (обс.) 05:28, 31 октября 2020 (UTC)

  • Это не КБУ О4, потому что не страница не пересоздана, а написана заново с нуля (кроме первого предложения), чтобы более явно соответствовать требованиям. На странице обсуждения страницы приведены аргументы за соответствие КЗ. Перечислены 7 формальных критериев значимости, которым есть соответствие. По правилам достаточно соответствия одному критерию.
  • В источниках никакой не гуглопылесос, а подтверждение конкретных утверждений, связанных с демонстрацией значимости (сорри, что приходится на этом фокусироваться, но раз есть претензия к статье по КЗ, то приходится начинать с этого). Каждая ссылка аргументирует конкретный факт значимости. Значимость персоны доказывается, в частности, влиянием созданной работы (перевод FAQ по ТГ) на общество, а это, в свою очередь, можно доказать и Русским народным собором. Ссылки на сайт издательства даются, потому что книги не выложены в открытом доступе. ISBN там есть, на libgen можно найти. Paranoid (обс.) 05:41, 31 октября 2020 (UTC)
  • Остальные ссылки аналогично релевантны. Например, ссылка на ВК - это запись RIW, которая демонстрирует, что Данила Медведев выступает как приглашённый докладчик с открывающим докладом на конференции Russian Internet Week.
  • В любом случае, я бы хотел увидеть замечания к доказанности критериев значимости, а не просто претензии к сайтам. В частности, к книгам, которые демонстрируют интерес к персоне в научной литературе (изданным в хороших университетских издательствах и получившим крупные премии).Paranoid (обс.) 05:44, 31 октября 2020 (UTC)
    • Налицо обращение не по адресу, надо бы на ВП:ВУС. КУ не место рецензий, и если вы не согласны с КБУ, то значимость доказывать вам. На СО я вижу лишь рассуждения общего порядка без источников, какой он, этот Медведев, молодец-огурец. Очень советую (в японском понимании этого действия) поступить так: вы указываете, по какому именно критерию, конкретно, вы считаете персону значимой и приводите три (3, three, drei, да три, а не 4 и не 5, не 6, даже если хочется) хороших источников, подтверждающих критерий, с минимумом, а лучше без, своих соображений, чем источник хорош. И эти источники, тк. мы доказываем значимость, а не пополняем статью деталями, вовсе не организаторы, не соцсети, не народ.ру, не викиресурсы, не моральные экскурсы, не ютюб. В противном случае легко и быстро подведу итог, т.к. я, как уже сказал, не вижу четких причин обходить О.4 при такой скверной предыстории и опоре на патриарха с анонсами конференций и соцсетями. Понятие репоста относится к теме, а не копии. — Bilderling (обс.) 05:53, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

А какая разница, написан ли текст с нуля или нет? Восстановление только через ВП:ВУС. -- Q-bit array (обс.) 08:21, 31 октября 2020 (UTC)

  • "новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости (например, в статье о политическом деятеле, удалённой по причине незначимости, указано со ссылкой на авторитетный источник, что он недавно был избран в парламент государства)" Википедия:Удаление_страниц#Новое_создание_статьи. Я руководствовался вот этим правилом.
  • Тем не менее, создал запрос на ВУС. Paranoid (обс.) 09:23, 31 октября 2020 (UTC)

British Rail Class 47

Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 06:02, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Нет оригинального исследования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:01, 7 ноября 2020 (UTC)

Rail Simulator

Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 06:04, 31 октября 2020 (UTC)

  • Вадим Медяновский, согласно ВП:НЕУД: «Если статья на значимую тему содержит информацию, достоверность которой у вас вызывает сомнения, следует (согласно правилу о проверяемости) поставить на сомнительные утверждения шаблон «нет источника», удалив при этом явно недостоверные утверждения». Почему Вы проигнорировали данное правило? 91.193.179.105 09:07, 31 октября 2020 (UTC)
Там уже стоял шаблон rq|source. — Вадим Медяновский (обс.) 16:09, 31 октября 2020 (UTC)
Да, стоял. Только вот Вы предлагаете удалить статью целиком вместо любого из конструктивных действий: а). Посмотреть по интервикам (которых больше дюжины) и добавить источники; б). Отнести на КУЛ чтобы это сделал кто то другой; в). Самостоятельно удалить явно недостоверные утверждения. Это и есть НЕУД. 91.193.176.127 16:28, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья не идеальна, но удаления явно не заслуживает. В ходе обсуждения в нее добавлен раздел, подтвержденный источниками, очевиден потенциал для дальнейшей доработки. Оставлено. — Сайга (обс.) 15:35, 8 ноября 2020 (UTC)

Эпитафия Пугу Йиту

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Эпитафия Пугу Йиту. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 31 октября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 октября 2020 года в 15:54 (по UTC) участником Yuri Krestinichev.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 31 октября 2020 (UTC)

  • Нормальная статья, просто ссылка на основной источник - статью о находке - сдохла со временем, но она есть в архиве. Читать гуглтранслейтом с китайского. Macuser (обс.) 14:23, 1 ноября 2020 (UTC)
    • The epitaph is an amazing find because it is the only dated 7th-century textual source that has been discovered in Mongolia, and sheds light on the little-known period of history between the First Türk (552–630) and Second Türk (682–742) Empires. Macuser (обс.) 14:47, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Macuser за доработку с целью показания значимости. Оставлено. Кронас (обс.) 22:12, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мирза Мамедов (спортсмен)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Мирза Мамедов (спортсмен). -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 31 октября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 октября 2020 года в 10:52 (по UTC) участником Yuri Krestinichev.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 31 октября 2020 (UTC)

  • Удалить В статье нет ни одного АИ, ни одного примечания. Большие проблемы в ВП:ПРОВ. Так как в Google удалось найти только одну ссылку 2001 года [13]. Также есть вопросы к оформлению (статья не может состоять только из «Биографии») и пунктуации. Ivmanzh (обс.) 10:53, 31 октября 2020 (UTC)
  • Мутный сабж) — AndyHomba (обс.) 11:37, 31 октября 2020 (UTC)
  • Мог бы быть значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ, если бы джиу-джитсу одобрялся как «вид спорта» в критериях значимости: на чемпионате, как один из представителей Азербайджана (член Федерации), выиграл 2 бронзовые недели [14] — п.3 значимости; а здесь упоминается, как «Чемпион мира, Чемпион Турции», так что шансы найти больше о его профессиональной деятельности велики. Но Удалить, джиу-джитсу сейчас не вид спорта и Федерация КЭМПО не выглядит авторитетной спортивной федерацией международного уровня. — Rainbowfem (обс.) 06:30, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

Не показано соответствие критериям значимости персоналий. Удалено по аргументам в обсуждении — Yyrida (обс.) 09:13, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Психосоматическое единство

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Психосоматическое единство. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 31 октября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 октября 2020 года в 14:40 (по UTC) участником 79.174.187.88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Термин встречается в научных публикациях[15] и учебной литературе[16], так что будем считать, что значимость есть. Оставлено. — Сайга (обс.) 15:47, 8 ноября 2020 (UTC)

Майсоценко

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 октября 2020 года в 07:47 (по UTC) участником Yuri Krestinichev.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость не исключена, видимо, потому и зависло на КБУ. Личность не фейк[17]. Но данный текст не может оставаться в основном пространстве, т.к. представляет собой один большой восторженный визг про чудо-изобретателя, который, как в той арабской поговорке, подавал кирпичи Аллаху, когда тот творил этот мир. Это при том, что источников ноль. — Bilderling (обс.) 06:57, 31 октября 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1390

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#NGC 1390. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 31 октября 2020 (UTC)

NGC 1391

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#NGC 1391. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 31 октября 2020 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:17, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:29, 1 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Девятка (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Девятка (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 08:15, 31 октября 2020 (UTC)

Большие сомнения в значимости. Никаких ссылок не представлено. Беглый гуглопоиск ничего не нашел. DumSS (обс.) 08:07, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Самопиар посредством создания статьи в энциклопедии — дело обычное, но вот подобные попытки прописаться в вики без единой ссылки на какие-либо источники лучше нести сразу на быстрое удаление. Значимости не наблюдается, удалено. — Полиционер (обс.) 01:36, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ташматов Алишер Богардиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Ташматов Алишер Богардиевич. -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 31 октября 2020 (UTC)

Пиар-статья, значимость деятеля не показана. — Vulpo (обс.) 09:09, 31 октября 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 31 октября 2020 в 09:21 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/31 октября 2020#Ташматов Алишер Богардиевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:36, 1 ноября 2020 (UTC).

Виктор Багров (персонаж)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Виктор Багров (персонаж). -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 31 октября 2020 (UTC)

Значимость? SHOCK-25 (обс.) 09:41, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Не показана значимость персонажа в отрыве от фильмов. Нет работ детально рассматривающих образ персонажа. Удалено. — Venzz (обс.) 10:25, 8 ноября 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 ноября 2020 в 10:25 (UTC) участником Venzz. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/31 октября 2020#Виктор Багров (персонаж)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 9 ноября 2020 (UTC).

Ступа будды медицины

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Ступа будды медицины. -- QBA-II-bot (обс.) 10:46, 31 октября 2020 (UTC)

Энциклопедическая значимость современной постройки не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 10:38, 31 октября 2020 (UTC)

  • Для начала таких явно несколько. Ничего серьёзного про неё не видно. — Muhranoff (обс.) 10:57, 31 октября 2020 (UTC)
  • С ходу находится множество новостей (строили - построили - ежегодный молебен) плюс интервью с руководителем стройки в "Мире Байкала" №33. Этого мало, но интерес есть, может найтись в местных / краеведческих источниках. -- Klientos (обс.) 01:48, 4 ноября 2020 (UTC)
    • Кроме коротких новостных заметок есть репортажи подлиннее, с подробной информацией о ступе. Дополнил в статью. -- Klientos (обс.) 07:47, 4 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья полностью переработана, нашелся источник, подробно ее описывающий — статья в журнале «Мир Байкала». С некоторой натяжкой, но оставлено. — Сайга (обс.) 15:54, 8 ноября 2020 (UTC)

Пати, Самюэль

А вот есть ли у него значимость в отрыве от события? Если есть, то в статье это не отражено. — Muhranoff (обс.) 10:51, 31 октября 2020 (UTC)

По ВП:ВНГ проходит. Как обладатель высшей награды Франции — 78.37.16.229 11:07, 31 октября 2020 (UTC)
Ах да... Придётся снять. — Muhranoff (обс.) 15:51, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Снято номинатором. — Muhranoff (обс.) 15:51, 31 октября 2020 (UTC)

Абдрахимов Харис Забихович

Значимость очень сомнительна и нет источников.Leg-ch (обс.) 11:04, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствие критериям ВП:БИО не показано. Удалено.Znatok251 (обс.) 13:09, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Некрасова (Киров)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Улица Некрасова (Киров). -- QBA-II-bot (обс.) 12:18, 31 октября 2020 (UTC)

Есть ли хоть-какая то значимость у этой улицы? Источников нет. Leg-ch (обс.) 12:10, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Не выполняются требования ВП:МТ в части «наличие хотя бы одного нетривиального факта, имеющего прямое отношение к предмету статьи помимо определения» — вместо статьи имеем справочную спискоту без каких-либо указаний на возможную значимость. Удалено. — Полиционер (обс.) 01:40, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конференция «Информационные технологии и математические методы в экономике и управлении»

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 сентября 2020#Конференция «Информационные технологии и математические методы в экономике и управлении». -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 31 октября 2020 (UTC)

Здравствуйте, с августа ведётся спор, за это время она несколько раз была серьёзно переработана и пополнела на источники.

Старый спор находится здесь:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/4_сентября_2020#Конференция_«Информационные_технологии_и_математические_методы_в_экономике_и_управлении» но он был успешно забыт. Хотелось бы получить подведение итога касательно данной статьи.

Итог

Вот пусть он там и ведётся, дублей не надо. 91.79 (обс.) 15:33, 31 октября 2020 (UTC)

Арцрун Ованнисян

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Арцрун Ованнисян. -- QBA-II-bot (обс.) 14:21, 31 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 февраля 2020#Арцрун Ованнисян. -- QBA-II-bot (обс.) 14:18, 31 октября 2020 (UTC)

Нет значимости по ВП:ВОЕННЫЕ— Darth Vader Baku (обс.) 14:15, 31 октября 2020 (UTC)

Удалить. Не соответствует критериям значимости. Interfase (обс.) 16:15, 2 ноября 2020 (UTC)

  • Странно, что не Быстро удалить, ведь в марте по номинации удалялось за отсутствием значимости, которой нет и на данный момент по ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ЖУРНАЛИСТЫ + ВП:НЕРЕКЛАМА (полуОРИССовый стиль: «Арцрун Ованнисян в своих работах пытается переосмыслить войны и военные действия двадцатого века, развеять широко распространенные мифы и стереотипы с конечной целью не дать вооруженным силам Армении слепо следовать этим стереотипам, что может иметь серьезные последствия в реальной жизни»). — Rainbowfem (обс.) 12:50, 4 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам уважаемой коллеги Rainbowfem (обс.). Значимость по ВП:КЗП не показана. Дополнительно, если говорить о ВП:УЧС: Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - наличие опубликованных научных работ. Необходимо 2-3 критерия. Znatok251 (обс.) 14:33, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дионисий (Каламбокас)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Дионисий (Каламбокас). -- QBA-II-bot (обс.) 14:50, 31 октября 2020 (UTC)

Как фактически единственный редактор, запрашиваю удаление статьи. Хотя сабж и является персоной скандальной, но вряд ли этот запрещённый в служении [18] архимандрит соответствует критериям ВП:РД. — Upp75 (обс.) 14:18, 31 октября 2020 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • На СО в защиту якобы несектантства священнослужителя написано много голословных утверждений, которые базируются на личном мнении некой игуменьи-редактора, которая добавляет свое мнение без АИ в статью и ведет войну; а также на утверждениях некоего анонима, который приписывает исследователю сект Дворкину аффилированность с РПЦ, и якобы, значит предвзятость в отношении главы секты - объекта статьи. Игуменья же намекает на заинтересованность Дворкина, которая как-то связана с тем, что к нему обратился сын одной из пострадавших от секты, сын не хотел, чтобы мать дарила недвижимость или продавала ее, а деньги отдавала сомнительным религиозным организациям, и этот нехороший человек пошел к Дворкину и сподвигнул его на то, чтоб тот, занялся сектой. Я вижу в защите на СО статьи невинности священнослужителя: измышления, выдумки, аффилированность со стороны игуменьи-редактора ВП, явную заинтересованность анонима в статье. Игуменья кроме фанатичных утверждений в своей правоте и неправоте основного автора, не аппелирует в свою пользу с помощью АИ вообще, кроме одного сомнительного сайта. Игуменью-редактора надо исключить из редакторов этой статьи, точно также как пиарщикам разных персон нельзя здесь создавать статьи рекламного характера. Она фактически занимается тем же самым, только объект статьи - персоналия в ранге священнослужителя, а не, к примеру, директор компании, которая торгует чем-то. Но когда тут пытаются создавать рекламные статьи, ссылаются на пачки аффилированных источников или воовсе на собственные ресурсы. У нее и этого нет. Она представила на СО только 1 сомнительный ресурс. Хорошо хоть, религиозные граждане не лезут править статьи о происхождении видов или научном креационизме, ну пока что не лезут наверно. Аведон (обс.) 09:36, 2 ноября 2020 (UTC)
    • На этой странице обсуждается вопрос об удалении статьи. Заметьте, что в Вашей пламенной тираде на 3 кбайт никакого мнения по данному вопросу так и не прозвучало. --188.65.244.207 10:15, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

Конфликт вокруг статьи за 3 года рассосался сам собой. В правиле ВП:РД имеется пункт 3: «Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ).», который представляет собой фактически завуалированный ВП:ОКЗ. В статье приведен достаточно большое количество ссылок на СМИ, так что персона соответствует этому пункту. Кроме того, номинатор не является единоличным автором статьи, а вклад в Википедию является безотзывным. Оставлено. Доработка на основе АИ может проходить в текущем режиме. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:12, 2 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Решетина Елена Николаевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Решетина Елена Николаевна. -- QBA-II-bot (обс.) 15:41, 31 октября 2020 (UTC)

Панегирик о юристе. Значимость? Tatewaki (обс.) 15:39, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено за отстутствием каких-либо признаков соответствия персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 19:27, 31 октября 2020 (UTC)

Султанат Марокко

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Султанат Марокко. -- QBA-II-bot (обс.) 15:42, 31 октября 2020 (UTC)

Зачем-то взяли кусок статьи "История Марокко" и вынесли в отдельную статью. Смысл выноса не вполне понятен и из самой статьи не следует. — Muhranoff (обс.) 15:40, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

В принципе, создание такой статьи может быть вполне оправданно (существует же статья отдельная РСФСР, хотя это часть истории России), но не путём механического, неадаптированного переноса. Удалено как форк. GAndy (обс.) 13:43, 16 января 2021 (UTC)

Драматерапия

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Драматерапия. -- QBA-II-bot (обс.) 15:51, 31 октября 2020 (UTC)

Что-то вроде реферата, по недаразумению попавшего в вики. Но может это и в самом деле что-то серьезное и спасаемо? — Muhranoff (обс.) 15:49, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Почему вроде? Это и есть реферат. Не самые адекватные препы иногда дают такие задания несчастным студентам. Не делайте так больше, препы! (хотя они вряд ли перестанут) Страдают студенты, страдает Википедия, страдают читатели. (В теории такая статья могла бы существовать, но этот текст не годился совсем, к тому же он нарушал чьи-то там авторские права.) 91.79 (обс.) 17:15, 31 октября 2020 (UTC)

Ты заткнёшься, мужчина?

Неновости же. MBH 16:05, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно консенсусу в обсуждении. Возможно, кто-то когда-нибудь напишет статью о предвыборных дебатах, и фраза станет ее частью, как упомянуто выше уважаемыми коллегами.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:39, 7 ноября 2020 (UTC)

Социальные причины отклоняющегося поведения

Опять набег рефератчиков. В таком виде это в любом случае не статья. — Muhranoff (обс.) 21:13, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Большая часть информации после существенной переработки перенесена в статью девиантное поведение. Статья удалена как "ответвление мнений".— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:25, 26 ноября 2020 (UTC)

Арамейский флаг

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Арамейский флаг. -- QBA-II-bot (обс.) 22:38, 31 октября 2020 (UTC)

Сомнительная викизначимость. Авторитетные источники не проставлены. В англиканской википедии ничего стоящего из источников не увидел.— Угольно чёрный костёр (обс.) 22:29, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:57, 31 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Трамп, Лара

Просто жена сына Трампа. Нет соответствия ВП:БИО. Президентские жёны часто удаляются, а тут ну очень дальняя родственница. — Угольно чёрный костёр (обс.) 22:34, 31 октября 2020 (UTC)

  • Она не просто так жена сына, она еще и советник избирательной кампании. В нынешней ситуации важнейший человек в галактике. — Muhranoff (обс.) 10:35, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Ни один из критериев ВП:БИО не подходит. Удалено. Тара-Амингу 04:46, 7 ноября 2020 (UTC)

Проспект имама Шамиля

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Проспект имама Шамиля. -- QBA-II-bot (обс.) 22:49, 31 октября 2020 (UTC)

Сомнительная значимость. Из источников книга Их именами названы улицы Махачкалы : [Крат. биогр. справ]. Как видно из названия, она посвящена не улицам, а персонам. Шамиль понятно значим, но значимость не наследуется. — Угольно чёрный костёр (обс.) 22:41, 31 октября 2020 (UTC)

  • Одна из важнейших магистралей Махачкалы, идущая через весь город. Разумеется, описан во всех книгах о городе (в старых — естественно, под прежним названием, проспект Калинина). 91.79 (обс.) 21:10, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, по результатам поиска в сети в основном встречаются только упоминания, а та книга посвящена именно имаму. Других источников за прошедшее время так и не приведено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:00, 31 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Форсаж 11

ВП:НЕГУЩА. О Фильме ничего не известно. Источников нет. — Угольно чёрный костёр (обс.) 22:48, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. MisterXS (обс.) 09:41, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Форсаж 10

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Форсаж 10. -- QBA-II-bot (обс.) 22:58, 31 октября 2020 (UTC)

Да и этот фильм ВП:НЕГУЩА. Ничего о нём неизвестно, кроме того что он будет и там будет сниматься Вин Дизель. — Угольно чёрный костёр (обс.) 22:51, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. MisterXS (обс.) 09:43, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конь Юлий и большие скачки

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Конь Юлий и большие скачки. -- QBA-II-bot (обс.) 23:09, 31 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 апреля 2019#Конь Юлий и большие скачки. -- QBA-II-bot (обс.) 23:07, 31 октября 2020 (UTC)

Сомнительная значимость предстоящего мультфильма. Среди источников ну совсем левые сайты, имеющие мало отношения к киноиндустрии. Хочу заметить, что предыдущий фильм франшизы удалялся из-за малозначимости и ему отказали в востановлении. — Угольно чёрный костёр (обс.) 23:01, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено, главным образом согласно наличию двух рецензий в АИ (третью удалил, так как Дзен — ни разу не АИ). К сожалению, содержание рецензий в статье практически не отражено, так что оставление с некоторым авансом. AndyVolykhov ↔ 16:36, 27 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кислород (аллотропная модификация)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/31 октября 2020#Кислород (аллотропная модификация). -- QBA-II-bot (обс.) 23:29, 31 октября 2020 (UTC)

О собственно дикислороде, как аллотропной модификации кислорода, можно написать статью, но данная, во-первых, собственно дикислород не описывает никак, во-вторых - это ВП:ОМ относительно общей статьи Кислород, в третьих - почти полностью состоит из ВП:ОРИССа про жизнь, сильнейший окислитель + мусорные источники. Def2010 (обс.) 23:21, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Форк и орисс. Можно было и по КБУ. Удалено. Тара-Амингу 04:43, 7 ноября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/31_октября_2020&oldid=133953007